Månadsarkiv: maj 2010

(Ocoola jag, eller) Hippa svenskars guide

Från Kakao FörlagAv Charlotte Lundqvist 
& Christin Persson

Illustrationer: Maria Esaiasson

Först: Jag känner illustratören och är bekant med en av författarna. Så är det sagt.

Har du hört talas om den här boken? Säger du nej får man nog ifrågasätta om du bott under en sten de senaste månaderna. Eller är det bara jag som sett/hört/läst om den precis överallt? Klart man blir nyfiken.

När jag fick den bakfickestora boken i min hand tänkte jag genast att jag skulle inleda recensionen med att bekänna färg. ”Jag - en Fransyska/Geektjej/Poptant” var rubriken jag såg framför mig. Men det går inte. Jag är alls inte cool nog. Eller rättare sagt, jag har inte haft någon musiksmak sedan studietiden, och bryr mig extremt lite om kläder och mode, så jag kan liksom inte hitta mig själv bland de stereotyper som är grunden i Hippa Svenskars Guide.

Det gör dock inte boken mindre rolig att läsa (bläddra i och fnittrande, hummande och instämmande läsa här och där är en mer korrekt beskrivning). Den är ett riktigt fyndigt samtidsdokument. Läser man den om tio år kommer man att rynka på näsan precis som man gör åt axelvaddarna och den blå kajalpennan från 80-talet  idag (bara det att jag inte fattat att båda dessa saker säkert varit inne och blivit ute igen gör mig egentligen helt okvalificerad att recensera den här boken) men man kommer också att säga ”precis så var det”.

Boken är uppbyggd runt de sex typer som ni ser på omslagsbilden. Genom ämnesområden som familj, ekonomi, mat, medievanor och musiksmak guidar författarna via de olika typerna. MÅSTE jag välja en så antar jag att jag är en Poptant, men som alltid i personlighetstestsvängen passar man in lite här och där. Känner igen sig själv och släkt och vänner i alla typerna och beroende på vad man själv är intresserad av kan man fördjupa sig mer eller mindre i de olika kapitlena (dem om mat och böcker har jag såklart lusläst).

Min invändning mot den här typen av böcker är alltid att de oefrånkomligen utestänger folk (typerna bygger extremt mycket på just musik- och klädstil, så utan sådan är man till exempel körd). Det direkta tilltalet gör att den som inte känner igen sig riskerar att känna sig bortglömd (eller skonad, med tanke på att många porträtt är ganska hårda). Men så självcentrerad kan man bara låta bli att vara. Som beskrivning av Sverige (eller åtminstone ett viss skikt av trendsättande Sveriges medieelit) 2010 är den precis så distanserat nördig som man tydligen ska vara för att vara riktigt riktigt hipp.

Förresten, författarnas brasklapp: ”I ett sms kan man vara hur elak som helst bara man sätter en smiley efteråt. Den här boken bygger på samma princip: vi drar ner byxorna på dig och dina hippa vänner och tror att vi kommer undan med ett leende.”

Boken ges ut av Kakao förlag och har precis börjat säljas i butik.

Till Lindaah

Fick en kommentar nedan från en Lindaah, som tyvärr angett en falsk e-postadress. Lindaah, jag mejlade dig ett långt mejl som jag tyvärr genast fick tillbaka, så jag lägger ut det här istället:

Hej Linda (om du heter så)!

Tack för din kommentar. Jag har svarat dig på bloggen, under kommentaren, men vill även skicka ett svar direkt till dig.

Tyvärr har du helt missuppfattat mig, och kanske har du inte följt med i debatten från början? Annars har jag varit otydlig i mitt bloggande.

Det jag vänder mig mot är just bloggare som inte ser förlagen som företag, ofta hårt kämpande sådana, utan tycker sig få böckerna som presenter. Jag vet precis hur beroende ett förlag är av recensioner och därför tar jag mina recensioner på stort allvar. Jag försöker ge en rättvis bild av en bok, och berätta personligt vad läsningen betytt för mig.

Jag hoppas att förlagen blir gladare över en välskriven recension än av ett översvallande tack i bloggen. Jag struntar aldrig i att recensera en bok. I vissa sällsynta fall, när jag inte tyckt om en bok – har jag låtit bli att skriva om den. Jag orkar inte lägga tid på att såga en bok, och jag tror att förlaget hellre ser ingen recension än en riktigt dålig sådan.

Det jag skriver är att jag inte alltid hinner läsa boken precis runt utgivningsdatum, och då får jag recensera den senare. Jag var nyfiken på om andra bloggare tänker likadant och det har jag förstått att många gör.

Eftersom jag har bloggen vid sidan av heltidsjobb och familj – och inte får betalt av någon – så kan ingen kräva av mig att jag ska passa deadlines. Inget förlag har heller ställt det kravet, och ingen har hört av sig och klagat. OM något förlag hade kravet att man måste recensera ett visst datum hade jag med stor sannolikhet avböjt ett recensionsexemplar. Jag hinner helt enkelt inte.

Hoppas du är nöjd med det svaret. Hör gärna av dig om du undrar något. Är det så att du själv representerar ett förlag och är missnöjd med hur jag hanterat utskick från er så hoppas jag att du kontaktar mig igen så att vi kan lösa det!

Med vänlig hälsning
Eva

Om barns läsning

Och särskilt mitt barns..

Skriver jag här! Läs gärna och kommentera!

Helt OT

Idag tänker jag lite extra på Linda. Uppdaterar Bloglovin’ och hoppas att det ska komma en Bosse!

Recensioner igen

Har ni tänkt på att när man pratar låter ”recensionsex” helt ok, men när man skriver ser ”recensionsexemplar” mycket bättre ut!? ;-)

Som en följd av debatten har jag gjort en liten avsiktsförklaring till höger i bloggen. Så är det tydligt!

Recensionsexemplar: Hur funkar det?

Det pågår en intressant debatt hos Bokbabbel om recensionsexemplar. Jag började kommentera där, men kommentaren blev så lång att jag lägger den här istället:

Jag kastade mig in i debatten men hade sedan inte tid att följa upp den – kul att det blev ett sådant snack om saken!

Jag menade aldrig att det är fel att skriva ut att man fått recensionsex, jag reagerar mest när folk tackar översvallande, för ja – med risk för att såra – jag tycker att det är naivt.
Bokförlagen är inte onda, inte alls, men det är business, deras jobb, och då tycker jag inte att man behöver tacka dem för att de gör det.

Nu vill jag väcka en annan fråga:

MÅSTE man recensera alla böcker man får – och NÄR? Jag har beställt/bett om flera böcker som jag sedan kanske inte hinner läsa direkt, utan skriver när jag hunnit göra det. Förlagen har inte reagerat, och man får ju inga förhållningsorder tillsammans med böckerna, så jag har inte tänkt på det så mycket. Men nu börjar jag fundera. Hur tänker ni?

Så till diskussionen om kritiker/bloggare. Som jag ser det, och som jag sagt förr, så finns det en skillnad i att vara betald för att recensera böcker. Då tycker jag att man har ett krav på sig att läsa på, och kanske – lite beroende på vilken typ av tidning man recenserar för – ha relevant utbildning/erfarenhet. Som bloggare (och när jag skriver bloggare så menar jag hobbybloggare) så recenserar man böcker på sin fritid och med sina egna spelregler. Utger man sig för att vara kunnig litteraturkritiker som skriver om det senast utkomna så får man hålla vad man lovar. Bloggar man för sitt privata nöjes skull så får man göra hur katten man vill. Och när det så kommer till förlagen så får de väl förhålla sig till det. När jag ber om böcker så berättar jag lite om mig som bloggare, och länkar naturligtvis till mina bloggar. Då anser jag mig ha talat om vad jag håller på med och vem det är de – om de väljer att göra det – skickar böcker till.

En gång, och då gällde det förlaget Alfabeta, upplevde jag att jag fick begränsningar från förlagets sida. Därför beställer/ber jag inte om några recensionsexemplar från dem. Däremot recenserar jag böcker jag läst som de ger ut.

Kort kan jag berätta att jag ansökte om recensentinloggning och fick det. När jag sedan beställde recensionsexemplar ansåg de att jag beställt för många (det är SÅ svårt att begränsa sig, och från andra förlag har jag fått uppfattningen om att de hellre tar en lång lista än flera förfrågningar). Jag fick beskedet att ”Det enklaste är om du väljer en i taget och sen skickar din recension på boken och sen beställer ytterligare en bok”.

Just det att hon vill att jag skickar min recension innan jag beställer en ny fick mig att känna att jag skiter i det. Betyder det att hon ska godkänna recensionen, och om jag inte gillar boken får jag inga fler? Det kan uppfattas så, och bara känslan gör att jag skulle känna mig bunden och inte kunna skriva fritt. Så då får det vara. Jag hyser inget agg mot förlaget, jag skäms lite över att det uppfattades som att jag beställde alldeles för mycket (minns inte, men det var kanske ett tiotal böcker – ni vet hur önskelistan bara sväller), men framför allt vill jag känna att det är kul att skriva recensioner om jag ska orka lägga tid på det.

Parallelläser

Oj, nu har jag många böcker på gång. Jag brukar aldrig parallelläsa men nu har det ramlat in recensionsexemplar i massor och så många verkar så spännande att jag bara kastar mig in.

Som ni ser under rubriken ”Läser just nu” till höger så är det väldigt olika böcker som är på läsning, och jag tror att det är just därför jag klarar av att läsa flera samtidigt. Annars är jag kroniskt seriemonogam när det gäller läsande. Jag tycker inte om att splittra mig mellan flera böcker helt enkelt, utan i de fall jag satt igång med en ny bok brukar det vara ett tecken på att jag inte gillar den jag håller på med och slutresultatet brukar bli att den förpassas till bokhyllans bakre regioner igen.

Hur många böcker läser du på en gång? (Svara här, och kommentera gärna hur du gör för att hålla uppe intresset för fler på en gång, om du läser fler på en gång vill säga!)

Bokhöst

Här är de Norstedtsböcker som jag hoppas läsa och blogga om i höst:

Alfvén, Malin & Hofsten, Kristina: Tagga ner!
Allt om Mat: Stora kokboken
Berggren, Henrik: Underbara dagar framför oss
Bergström, Lasse: Hollywood
Combüchen, Sigrid: Spill
Edelfeldt, Inger: Samtal med djävulen
Eriksson, Kristina Ekero: Årstafruns dolda dagböcker
Gavelin, Ingegerd: Att möta sitt barn – och sig själv
Høeg, Peter: Elefantskötarens barn
Hustvedt, Siri: Den skakande kvinnan
Jong, Erica: Förföra demonen
Jong, Erica: Rädd att flyga
Larsson, Björn: Döda poeter skriver inte kriminalromaner
Lindgren, Torgny: Minnen
Qvist, Leif: Handbok för hemmafixaren
Sandberg, Kristina: Att föda ett barn
Sundgren, Nils Petter: Inte bara bio
Sveland, Maria: Att springa

Och här är barnböckerna som Lilla Bokhyllan längtar efter.

Förresten…

.. en annan sak på Niffeneggers hemsida är ju minst lika intressant:

What are you writing now?
I have started to work on a novel called The Chinchilla Girl in Exile. It is about a nine-year-old girl named Lizzie Varo who has hypertrichosis (she is covered with hair) and her desire to go to school (she’s been home-schooled by her clever and amusing Aunt Mariella) and what happens when she does go to school (things get weird).

Och för er Londonresenärer finns en sak till att läsa på hemsidan: Niffenegger ger guidade turer på Highgatekyrkogården då och då! Det ni!

Niffenegger och e-böckerna

Sitter och skriver recension av Själens osaliga längtan och hittar ett intressant inlägg på Audrey Niffeneggers hemsida:

I am not opposed to the existence of e-books; I know lots of people are wildly enthusiastic about them. But I have spent my life working with books as an art form and I am devoted to physical books, skriver hon. (Jag översätter inte, men om någon inte förstår och inte klarar Google Translate så mejla mig så gör jag det gladeligen!)

Hon fortsätter:

E-books in their current incarnations are still imperfect and they threaten the arts of book design and typography.

Så går hon in på ett ämne som jag faktiskt inte funderat så mycket över:

As a book conservator I am also nervous about the digitization of books: will they be readable one hundred years from now? Or will thousands of books simply vanish as platforms and programs change?

Vad tror ni?

Enligt Niffenegger är e-böckernas stora fördel att de är sökbara och deras nackdel att de är fula, men hon hoppas att de blir bättre och bättre och avslutar:

I don’t know when or if my books will become e-books. Writing me hostile e-mail about this will not hasten my desire.