Debatten på YouTube

En sak till om debatten

Man kan – som Bokmania gör här – fråga sig varför SJF (Svenska journalistförbundet) ställer bloggare och yrkestyckare mot varandra över huvud taget. Jag, som visserligen är väldigt engagerad i de fackliga frågorna, har inget problem att förstå det.

Saken är ju den att yrkestyckarna försörjer sig på att tycka. Och det kan vara värt att notera att det var frilansdelen av förbundet som stod bakom just den här programpunkten.

Självklart finns det ett mått av hot när vem som helst kan tycka var som helst. För min del tycker jag dock inte att ansvaret ligger på bloggarna. Att det i dagsläget är svårt att ta betalt för journalistik beror – tror jag – på att de stora företagen som driver journalistiska medier under åratal har använt tekniken för att göra billigare – och ofta sämre journalistik. (Billigare för att man kräver att färre journalister ska göra mer, och därmed urholkar sin egen produkt!) 

Detta biter dem nu i rumpan när tekniken blivit så lättillgänglig att vem som helst kan utnyttja den. Då måste journalisterna, och deras publicister, konkurrera med något annat istället; kvalitet! Och gissa vad? Kvalitet kostar!

Bloggdebatt

Foto: Johan Dalén

Hemma i Malmö igen, med massor av böcker (ännu ouppackade i resväskan) och ännu fler intryck från mässan. Roligast var så klart att träffa en massa bloggare, och nervösast att prata bloggar i SJF:s monter. Fast sååå nervös var jag inte, eftersom hälften av publiken var kompisar!

Så – vem vann? Vi skojade lite innan debatten om att vi borde försöka vara oense, men det är inte så lätt. Vi – Rosemari Södergren (Kulturbloggen.com) representerade bloggare och debatterade med kulturskribenterna Kalle Malmstedt (musikkritiker på GP) och Siri Reuterstrand (redaktör på nättidskriften Alba) – var ganska rörande överens om att bloggare och gammelmediala recensenter kompletterar varandra. Lite trist, men så var det.

Jag sa, bland annat, att jag ställer högre krav på den som har betalt för att tycka än på den som gör det i en amatörblogg. Därmed inte sagt att amatörbloggare behöver vara amatörer inom sitt ämne – det finns många nördar som kan betydligt mer inom sitt område än en recensent – men vad jag menar är att jag som privatbloggare kan nöja mig med att skriva att en bok är bajs, medan en betald recensent bör motivera sitt tyckande, helst på ett nyanserat och påläst sätt. Jag tycker också att jag kan förvänta mig ett journalistiskt urval av en tidning (i papper eller på nätet) medan en privatbloggare – som jag – kan välja att skriva bara om blå böcker , eller som i mitt fall om just de böcker som för närvarande lockar.

Mitt hopp, och min tro får jag väl tillägga, är att konkurrensen från amatörtyckarna gör att proffstyckarna månar ännu mer om sin proffessionalitet och om sina läsare. Kanske finns det en uppnästhet, en doft av finkultur (ett ord som för övrigt min morfar myntade en gång i tiden) över kultursidorna som många skräms av, och när nu masstyckandet breder ut sig måste näsorna sänkas och fingertoppskänslan fram.

Eller vad tycker ni?

Läs mer om debatten här, och här, och här!

Bloggträff

Idag har jag träffat en hel hög med bloggare – så kul! Är helt slut efter en lång dag på mässan, men tänkte lägga in listan.

Kulturbloggen
Calliope books
Bokomaten
Morellens
Lyrans Noblesser
Arinas bibliotek
Hermia says
Boktoka

Bokmässan igen!

Kolla här vetja, 13.15 på lördag!

Bokmässeträff?

Jag har ont om datortid. Kollar Facebook och Twitter i telefonen, men bloggarna ligger olästa. Har över 500 olästa i min Bloglovin just nu och majoriteten är bokbloggar. Jag tänker mig att folk (NI!) börjat smida planer på att träffas under bokmässan, och det grämer mig att jag kan missa det på grund av min tidsbrist. Jag ska ju trots allt prata bokbloggar på mässan (så det så!), så det vore kul att träffa fler bloggare – helst innan dess (Lördag) så man kan lufta lite åsikter!

Ni som vill – eller redan har planerat att – samla bokbloggare under mässan, ni kan väl kommentera