Tag Archives: Bokbloggsjerka

Bokbloggsjerka 19

En intressant fråga i helgens jerka: Finns det några berättartekniska detaljer som författarna använder sig av som  du kan störa dig på? Var specifik och ge exempel om du kan!

Egentligen är väl alla berättartekniska detaljer som används fel eller på ett dåligt sätt irriterande. Så fort det känns som en berättarteknisk detalj så brukar författaren vara ute och cykla.

Något som jag specifikt stör mig på är författare som tar in ”tidningsklipp”, men inte gör dem trovärdiga. Min annars ohotade favorit bland svenska deckarförfattare Arne Dahl gör det – jag tror det är i Himmelsöga – och det gjorde mig så himla besviken.

Han verkar ha noll koll på skillnaden mellan nyhetstexter och krönikor och uppvisar en allmänt nonchalant attityd mot journalistyrket som stör mig oändligt. Ännu värre är det att just denna bok var den första i serien om A-gruppen som min kompis Anna läste – och den fick henne att utveckla en aversion mot Dahl som gjort att hon sedan inte upptäckt hans storhet. (Måste jag nämna att hon också är journalist?). Dumt!

Tillbaka med: Bokbloggsjerka!

Har varit dålig på att jerka på sistone, men nu är jag back on track!

Annika vill veta: VAR LÄSER DU HELST? (VID KÖKSBORDET, I SÄNGEN, I SOFFAN…)?

Svaret för min del är nog soffan. Det brukade vara sängen, men sedan sonen sover i egen säng i vårt sovrum vill jag inte ha lampan tänd när jag lägger mig utan läser i soffan tills jag går och lägger mig. Inget ultimat upplägg eftersom teven traditionsenligt står vid soffan… Men jag håller ut till februari då vi flyttar till hus och får bibliotek!

För övrigt läser jag ju lite var det passar. Vid middagsbordet om jag är ensam, detsamma vid lunchbordet på jobbet, på café och gärna på tåg och bussar.

Jerka om betyg

Veckans bokbloggsjerka handlar om betygssystem för lästa böcker:

ANVÄNDER DU ETT BETYGSSYSTEM? OM JA, HUR SER DET UT? OM NEJ, HUR GUIDAR DU DINA LÄSARE TILL VAD SOM ÄR ”BRA” RESPEKTIVE ”DÅLIG” LITTERATUR?

Nej, det gör jag inte. Egentligen bara för att jag aldrig började med det, men också för att jag tycker det är så svårt. En bok kan kännas fantastisk när jag just läst den, men sedan snabbt blekna i minnet, eller helt tvärtom, växa och bli något helt annat.

Däremot använder vi en 1-5-gradig skala i bokcirkeln, för att vi ser det som en bra utgångspunkt för diskussionen. Vilket får mig att minnas att jag inte skrivit något inlägg om senaste träffen. Kommer snart!

Bokbloggsjerka 13: Läsning pågår

Jerka igen. Tror jag glömde förra veckan va?

BERÄTTA OM BOKEN/BÖCKERNA DU LÄSER JUST NU (EN DEL KANSKE KÄNNER IGEN DEN HÄR FRÅGAN OCH DET ÄR MYCKET RIKTIGT EN FAVORIT I REPRIS):

Jag läser inte så mycket för närvarande, även om det ser ut så i högerspalten. Jag har varit så himla trött, och det har varit så mycket på gång, att sedan förra helgens läsorgie har det inte blivit en sida läst. Förrän idag på lunchen då jag lägligt nog hade Christine Falkenlands Min skugga i handväskan. Blev fast på första raden, så det bådar gott (om än inte för Combüchen, som jag hade så höga förväntningar på men inte lyckas uppbåda någon entusiasm över…)!

Bokbloggsjerka om format

Veckans jerka handlar om form. Annika vill veta:

VILKET/VILKA BOKFORMAT (POCKET, INBUNDEN, E-BOK, LJUDBOK…) FÖREDRAR DU OCH VARFÖR?

För mig är svaret allt utom ljudbok. När jag får välja väljer jag pocket, men jag har inga problem med att läsa inbundet och jag tycker också att det är helt ok att läsa på en skärm även om jag är rädd att jag på en – säg ipad – skulle distraheras och börja kolla mejlen, blogga och annat livsviktigt. Ljudbok klarar jag däremot inte av alls. Jag vill koncentrera mig när jag läser, inte diska och städa samtidigt. Och ligger jag rakt upp och ner i soffan/sängen och lyssnar är risken stor att jag somnar.

Varför väljer jag pocket? Jag tycker ofta inbundna böcker blir tunga och klumpiga, dessutom får de inte plats i handväskan.

Vad föredrar du? Haka på jerkan du också vetja!

Bokbloggsjerka 9: Igång igen!

Ni har väl inte missat att jerkan är igång igen? Jag hade sånär gjort det, så jag är lite sen!

Veckans fråga: NÄR DU SKRIVER RECENSIONER: SKRIVER DU DEM UNDER TIDEN DU LÄSER ELLER VÄNTAR DU TILLS DU HAR LÄST UT HELA BOKEN?

Jag skriver dem nästan alltid efteråt. Ibland ganska långt efteråt (mest av tidsskäl). Bäst tycker jag det blir om jag väntar någon dag innan jag skriver dem, så att jag hinner smälta boken först. Ibland, vid enstaka tillfällen, gör jag en lägesrapport. Det är väl mest om det är en bok jag hajpat länge eller om det är något väldigt speciellt jag reagerat på.

Bokbloggsjerka 8: Om filmatiseringar

Annika är igång igen. Ni har väl koll på Jerkan?

VILKEN ÄR DEN BÄSTA RESPEKTIVE DEN SÄMSTA FILMATISERINGEN DU NÅGONSIN HAR SETT? MOTIVERA GÄRNA VAD SOM VAR BRA RESPEKTIVE DÅLIGT!

Bästa: Jag tror nog jag får säga Låt den rätte komma in. Det är en så vacker film att den står helt och hållet för sig själv. Bra både i bok- och filmform. Tycker jag.

Sämsta: Jag får nog härma Annika själv här, för det finns inte mycket jag tycker så illa om som senaste tidens filmatiseringar av såväl Mankells som Sjövall-Wahlöös böcker. Det finns några helt ok både Wallander- och Beckfilmer, men de nya; usch. Jag blir förbannad när jag ser dem.